Dizia
Dias da Cunha, ex-presidente do Sporting, no início de Outubro, na sequência da preciosa muleta invisível que serve de suporte aos arranques de campeonato mais tremidos do porto:
"Tem
havido equipas escandalosamente protegidas e outras escandalosamente
prejudicadas".
Pensei,
por essa altura, que parecia ter chegado a hora das figuras ligadas à “ditadura”
do Roquetismo começarem a pugnar por um só Sporting.
Pensei
que as trincheiras iam finalmente unir-se, e que o Sporting ia começar a falar
a uma só voz, também fora do perímetro da liderança.
Após
o jogo deste fim-de-semana com o benfica, deparo-me que o jornal Roscoff (uma
vez mais) publica na sua versão online um título enigmático…para os
sportinguistas.
"Arbitragem
má para os dois lados"
Quem
pôde ver o jogo, sabe que a arbitragem errou só para um lado.
O
campo inclinou-se, e as normais decisões erradas tiveram praticamente um único
réu.
Ninguém
de boa-fé poderá dizer o contrário.
Lendo
as poucas linhas disponíveis na versão gratuita, o desenvolvimento desse mesmo
título bombástico diz que:
EX-PRESIDENTE DIZ QUE
BENFICA GANHOU POR "SORTE"
“A exibição do
Sporting, no último sábado no Estádio da
Luz, deixou em Dias da
Cunha, ex-presidente leonino, a certeza que o resultado não foi justo e que o
árbitro Duarte Gomes teve um mau desempenho”.
Deste
curto parágrafo não há nada que possamos assacar a Dias da Cunha, mas como sou
cauteloso nas análises, não meto a mão no fogo por ninguém.
O
ex-presidente leonino já demonstrou que as suas declarações têm…Dias…mas do
jornal Roscoff podemos e devemos esperar tudo, todos os dias.
Ainda dão ouvidos a este artolas? Está completamente xéxé e foi esta merda que nos andou a des(governar) durante uns anos! Ridículo...
ResponderEliminarCaro anónimo
EliminarPor norma, as figuras públicas merecem a nossa atenção...para o bem e para o mal. No caso, tal como digo na crónica, quero acreditar que, uma vez mais, a chafurdice do Roscoff tentou incendiar ainda mais o ambiente que rodeou o dérbi e colocar sportinguistas contra sportinguistas. Mas, como não li na íntegra a entrevista, reservo-me a comentários precipitados, mas desconfio mt do título escolhido.
Eu também fiquei admirado com esse titulo na capa , mas lendo no interior vemos que mais uma vez há uma deturpação daquilo que o entrevistado disse.Dias da Cunha diz que a arbitragem foi má, com erros para os dois lados mas não se fica por aqui, pois acrescenta ainda que, mais uma vez o Sporting foi o grande prejudicado.Só que vá-se lá saber porquê deu mais jeito fazer o titulo assim.SL
ResponderEliminarCaro LdL
EliminarAs linhas que nos são permitidas ler indiciam que nada terá dito nesse sentido...ou fariam delas o chamariz para a notícia.
Apesar dos nossos notáveis serem pródigos em absurdas intervenções, e por esse motivo eu dizer que não ponho a mão no fogo por nenhum, neste caso tudo levava a crer que havia dedo dos jornaleiros, em mais uma tentativa de desestabilização. SL
A malta não se pode fiar só nos títulos da primeira página senão podemos estar a ser injustos, como é o caso.
ResponderEliminarCaro anónimo
ResponderEliminarSe se refere à crónica, em nada é injusta para com Dias da Cunha.
Referi que tudo aponta para mais um título com interesses declarados, mesmo que eu não possa garanti-lo, em virtude de não ter lido a peça na totalidade.
SL