Ontem foi dia
de despedida para a selecção de Sub20.
Uma triste e desenxabida
despedida, talvez um reflexo da equipa técnica que a (des)orientou.
Quem também
passou despercebido neste adeus à competição, desta vez à imagem dos seus
colegas, foi Bruma.
Se é certo
que, por um lado fiquei triste com o resultado, por outro fiquei aliviado com a
eliminação, pois na minha santa ingenuidade pensei que a extensão da ligação do
jogador ao Sporting ficasse mais facilitada.
Ler as
últimas declarações do advogado e atleta indiciam precisamente o contrário.
"Tenho uma interpretação diferente do contrato daquela que tem o
departamento jurídico do Sporting. Entendo que o Bruma não tem esse mesmo ano
de contrato e que pode ser livre a 31 de Julho.
Vamos sentar-nos e conversar.
O Sporting é
um clube do qual o jogador gosta e já investiu muito em Bruma. Portanto, tem
primazia."
Todos os
indicadores apontam para a extrema dificuldade de resolução deste caso.
Se Bruno de
Carvalho, desde o início, foi preparando os adeptos para um final infeliz, a
saída de cena do empresário Zahavi fez saltar muitos de satisfação.
No entanto, parece
que foi pior a emenda que o soneto, como diz o ditado.
É que nem
sequer foram as exibições de Bruma no mundial que fizeram alterar o discurso ao
advogado Bebiano Gomes.
Já no
início do diferendo entre o Sporting e Zahavi, o referido advogado referia que o
contrato que ligava Bruma ao empresário israelita continham irregularidades e,
como tal, poderia ser rescindido…e já nessa altura dizia:
"O meu entendimento é que o contrato com o Sporting termina a 30 de Junho porque foi assinado um contrato promessa que foi assinado na menoridade."
É verdade que as datas referidas pelo advogado sofreram um ligeiro aditamento mas, a mensagem passada continua a ser a mesma.
As próximas mensagens passadas por Bruma poderão também ser reveladoras, mas as primeiras palavras não auguram nada de bom.
A não ser que se acene com algo mais que o amor à camisola.
A bola, pelos vistos, irá ser chutada para o lado do Sporting.
Infelizmente é tudo "farinha do mesmo saco". Anda tudo há procura do mesmo...
ResponderEliminarse as declaracoes que veem nos jornais , de Bruma, forem verdadeiras, que tem que pensar no seu futuro, por mim ia já recambiado e toda a legiao que o SCP anda a pagar colegios e casas para eles dormirem, iam como ia dizendo , procurar alojamento noutros lados
ResponderEliminarqueremos no SCP, quem queira vestir e honrar aquela sagrada camisola e nao "gold diggers", se tem que pensar é porque a motivacao nao está lá, portanto depois de uma massagenzita aos joelhos e recambiá-lo e que leve o "amigo"Ilori com ele...
Se por um lado a direcção está condicionada, porque lhe deixaram um presente envenenado, não deixa de ser verdade que estes meninos saídos da Academia continuam a demonstrar muito má formação, para lá da meramente desportiva.
ResponderEliminarDigo isto, fique ou não fique Bruma. São demasiados casos envolvendo o Sporting e os seus adolescentes armados em vedetas.
Claro está que a direcção não pode tomar medias drásticas, pois estão a lidar com activos do clube, e já são poucas as fontes de receita, mas por vezes deve dar vontade de os fazer descer à terra.
SL